Žiūrėk, kaip suformuluota:
4. Atlyginamos šios su komandiruote susijusios išlaidos (toliau vadinama - komandiruotės išlaidos):
4.1. dienpinigiai;
4.2. gyvenamojo ploto nuomos išlaidos......
Visos 4.2-4.9 punktuose nurodytos komandiruotės išlaidos atlyginamos tik tais atvejais, kai pateikiami jas patvirtinantys dokumentai. Institucijos, imonės, įstaigos ar organizacijos vadovo arba jo įgalioto asmens arba individualios (personalinės) įmonės savininko, arba įmonės valdymo organo sprendimu, esant būtinybei, gali būti nustatomos ir neatlyginamos 4.3-4.9 punktuose nurodytos komandiruotės išlaidos, raštišku susitarimu tai suderinus su vykstančiu į komandiruotę darbuotoju.
T.y. numatoma galimybė, kad tos išlaidos gali būti atlygintos, ir tik pagal dokumentus. Bet nepasakyta, kad
privalo būti atlygintos, sutinki? :) Vadinasi viskas yra numatoma įsakyme, siunčiant žmogų į komandiruotę: kas atlyginama, kas ne, kokiom sumom atlyginama. Kadangi komandiruojamas ne darbuotojas, savininkas, manau tur būt savininko sprendimas dėl komandiruočių sąnaudų atlyginimo. Man gaunasi taip :)
NAVI rašė: Dėkui , Tiesi , už tai , kad atsiliepei .
Man šis klausimas kilo , nes rašau kelionės lapus ,išvykai į kt. miestus, bet komandiruočių neskaičiuoju / savininkas nesutinka/. Ar reikalingas jo raštiškas sutikimas?